Endnu en gang har Food and Drug Administration afsløret en livstruende fare for amerikanernes helbred: FDA selv. Antallet af amerikanere, der ryger, er steget i løbet af det sidste årti; dog arbejder imperiets bureaukrati hårdt på at se en ændring i situationen.
FDA instruerede Juul om at afskaffe forretningen med elektroniske cigaretter (ofte omtalt som Juul), den højproduktive teknologi, der nogensinde er blevet udviklet til at hjælpe med at få rygere til at holde op med at ryge. Et andet forslag fra styrelsen er at reducere mængden af nikotin i konventionelle cigaretter, en strategi, der ikke er lykkedes at lokke rygere ud af at ryge i de foregående år – og tværtimod ville det inducere rygere til mere risikable måder at indtage nikotin på. enten ved at øge deres rygerate eller ved at købe fuldstyrke cigaretter fra det sorte marked.
Forbuddet mod Juul, som blev suspenderet i nogen tid af en føderal domstol efter en appel mod FDA-kendelsen, er ikke kun i strid med folkesundhedsstandarderne, men også mod politisk forsigtighed: Der er ingen grund til at antagonisere millioner af vælgere på et år, når de forventes at vælge deres ledere ved at fratage dem deres rettigheder til at vape? FDA indrømmede, at det ikke var i stand til at påpege nogen "umiddelbar fare" for offentligheden af Juul. Den anførte, at virksomheden ikke formåede at tilbyde tilstrækkelig information om de sundhedsmæssige konsekvenser af Juul, men den påstand er ubekræftet - Juul brugte over 100 millioner dollars til at ansøge FDA. Uanset hvad, er det urimeligt at brokke sig over ubetydelige ukendte farer forbundet med e-cigaretter, som blev anslået af det offentlige sundhedsagentur i Storbritannien til at være 95 % sikrere sammenlignet med tobakscigaretter.
Forbuddet er kun fornuftigt som en sludder til særinteresserne eller de bureaukrater, der betragter elektroniske cigaretter som en risiko, hvilket giver de div. fordele ved nikotin-forbedret humør, mindre angst, forbedret kognitiv ydeevne og koncentration samt vægtkontrol - med fravær af for mange toksiner i tobaksrøg. Nikotin kan ligesom koffein være vanedannende og fører til en lille kortvarig stigning i blodtrykket; dog ifølge British Royal Society for Public Health's konklusion, de to er "ganske harmløse."
Ifølge påstande fra FDA's anti-vaping-korsfarere og deres partnere, er elektroniske cigaretter et indgangspunkt for teenagere til at ryge, men antallet af teenagere, der er til rygning, er faldet hurtigt, mere i vaping-æraen end i de seneste år. For et årti siden, da elektroniske cigaretter kom på markedet, var rygefrekvensen blandt gymnasieelever 13 %: pt. satsen er under 2 %.
Ingen ønsker at se en teenager besat af nikotin, selvom loven i forvejen ikke tillader dem at købe elektroniske cigaretter. Ifølge undersøgelser, dampfrekvensen blandt elever i gymnasiet er faldet enormt i løbet af de foregående to år, og teenagere, der stadig gør det, gør det af og til, minus nikotinen. (De fleste af dem brugte ifølge rapporten vaping-anordninger til at forbruge marihuana, selvom progressive korsfarere ikke anvender denne støtte til forbuddet mod salg af marihuana til voksne.)
Antallet af voksne, der ryger, har også været vidne til en kæmpe tilbagegang i epoken med vaping, mere så efter indgangen til Juul og det tilsyneladende sundhedsmæssige fordele. En studere der blev gennemført for nylig, som var målrettet over 30,000 amerikanere over seks år, kom frem til resultater, der viste, at antallet af hjerte-kar-sygdomme blandt forbrugere af elektroniske cigaretter var en tredjedel mindre end antallet af rygere - det var det samme som antallet af mennesker, der hverken røg eller dampede.
Adskillige undersøgelser er kommet frem til, at e-cigaretter spillet en rolle i at påvirke rygere til at holde op og har vist mere effektiv end andre terapier, der leveres til nikotinerstatning (såsom tyggegummi eller nikotinplastre). Selv rygere, der ikke planlægger at forlade vanen, er det mere sandsynligt at holde op, hvis de bruger en elektronisk cigaret mindst én gang om dagen. Juuls succes kan specifikt tilskrives dets levering af en høj nikotindosis i en meget absorberende form, ligesom i en tobakscigaret. En undersøgelse viste, at 50% af rygerne, der valgte Juul rygestop på et år. En anden indikerede, at sandsynligheden for, at rygere holder op, er højere, når de indtager fuld styrke Juul i stedet for den med reduceret nikotin.
Det er, hvad folkesundheden har ventet på at høre. Imidlertid har virksomheder med mindre markedsføring af gavnlige rygestopvarer, bureaukrater, akademikere og korsfarere, hvis karriere er bygget på at bekæmpe cigaretter, ikke hilst dette velkommen. Eftersom flertallet af amerikanere har erfaring med at bruge vaping-enheder til at holde ud med at ryge, er der en måde anti-vaping-korsfarere kan retfærdiggøre deres karriere? Der er mange kontanter på spil: FDA indsamler årligt over 800 millioner dollars i navnet på tobaksbrugergebyrer, som kanaliseres mod sundhedsforbedring ved at kontrollere bivirkningerne af tobaksprodukter.
For at opretholde pengestrømmen anvendte bureaukrater en vildledende definition af den elektroniske cigaret (tobaksvare), samt satte et nyt mål for at slippe af med almindeligt nikotinforbrug. Fra det tidspunkt, det lancerede kampagnen mod elektroniske cigaretter, har FDAs Center for Tobaksprodukter været vidne til en stigning i sit personale til mere end 1,100 personer, hvilket er mere end det dobbelte af sin oprindelige størrelse, og det har givet millioner af dollars årligt som tilskud, hvor den største del er rettet til nonprofitorganisationer, der prædiker anti-vaping-evangeliet, såvel som til forskere, der går ind for et forbud mod nikotin.
Desværre har FDA's misinformationskampagne nået sit mål ved hjælp af mainstream-medier, som udviklede en moralsk panik ved at forbinde dødsfald som følge af det sorte marked THC varer til e-cigaretter. Under begyndelsen af vaping-æraen, størstedelen af amerikanerne opdagede at elektroniske cigaretter havde færre sundhedsmæssige konsekvenser sammenlignet med tobakscigaretter, men den undersøgelser, der blev lavet senere viste, at det meste af risikoen ved e-cigaretter var endnu større - en misforstået antagelse, der vil forårsage tidlige dødsfald for mange rygere.
At forbyde nikotin er et frugtesløst og upraktisk mål. Misbrug af alkohol er en mere risikabel affære sammenlignet med teenagerygning, men det har været vores erkendelse, at der vil blive skabt flere problemer end løsninger, når voksne får forbud mod at køb alkohol. Det er det samme med e-cigaretter. Hvis det lykkes FDA at forbyde Juul og relaterede produkter, ville det resterende valg for amerikanerne være at vende tilbage til tobakscigaretter eller genoverveje støvlere.
Michael Siegel fra Tufts University udtaler, at mindst 4 millioner voksne, der bruger e-cigaretter til at holde op med at ryge, fortsætter med at bruge dem for at sikre, at de ikke vender tilbage til vanen. I tre årtier har Siegel forsket i tobakskontrol. Han fortsætter med at sige, at hvis FDA forbyder størstedelen af e-cigaretter, ville det få en hel del tidligere rygere til at vende tilbage til at ryge, hvilket fører til en katastrofe for folkesundheden.
I FDA's vrangforestillingsvirkelighed vil rygere være sikre ved sænkning af nikotinniveauet i cigaretter til et niveau, der betragtes som "ikke-vanedannende". I deres tidligere meddelelse udtalte agenturet, at de planlagde at reducere nikotinniveauet i alle cigaretter, og endda gå videre til at definere cigaretter med lavt nikotinindhold som "egnede til at beskytte offentligt velvære." Ifølge Brad Rodu, professor ved University of Louisville, er det en unormal godkendelse af et livstruende produkt, mere i betragtning af de tidligere mislykkede bestræbelser på at bruge e-cigaretter til at få rygere til at holde op.
I øjeblikket er der ingen reel politik, der kan forventes fra FDA. Muligvis vil Juul blive isoleret af domstolene mod FDA's vanvid, og sandsynligvis vil politikere, der kigger på endnu en embedsperiode, forsvare nikotinelskere. Men med $800 tobaksgebyrerne og kontrol over nikotinforbud under FDA, vil amerikanerens helbred stadig være udsat for fare.
