Cleveland Clinic, en anden af verdens førende akademiske medicinske faciliteter, er hoppet med på anti-vaping-vognen og spreder misinformation om nikotins helbredspåvirkninger.
I flere år så landskabet for kommunikationsvidenskab sådan ud: respektable universiteter og offentlige sundhedsinstitutter udførte solid forskning og informerede brugerne om de farer, de stod over for; Luske aktivistgrupper opdigtede alvorlige sundhedsproblemer, som uvidende og uetiske journalister tankeløst gentog; ACSH og andre videnskabsbaserede organisationer imødegik skraldet i overskrifterne.
Tingene har ændret sig siden da. Forbrugere bliver ofte vildledt af troværdige læger og andre troværdige institutioner. Der er ikke et bedre eksempel end denne seneste artikel fra Cleveland Clinic: The Effects of vaping eller rygning ved fysisk aktivitet:
I modsætning til den fælles opfattelse vaping er ikke en sikker erstatning for rygning. Ja, forskere hævder, at spredningen af vaping "sætter fem årtiers fremskridt i fare i krigen mod tobaksbrug."
Artiklen er en blanding af tvetydighed, kirsebærplukkede figurer samt direkte løgnagtigheder. For at bevare vores familievenlige omdømme vil vi ikke bruge et ord på otte bogstaver til det. Lad os undersøge nogle detaljer for at se, om vi kan hjælpe Cleveland Clinic med at rette skibet.
Ifølge Centers for Disease Control and Prevention (CDC), det overvældende flertal af vapes tilgængelige i USA indeholder nikotin, som længe har været kendt for at være et farligt og vanedannende kemikalie.
I mangel af de skadelige forbindelser, der findes i tobaksrøg, er nikotin kun et svagt stimulerende middel. Dette resultat deles af klinikken, som anbefaler nikotinholdigt tyggegummi, næsespray, inhalatorer, sugetabletter og plastre, som hjælpemidler til rygestop. Små mængder nikotin kan ikke være "farlige og vanedannende", når de fordampes, og de kan heller ikke være "medicin", når de leveres af store farmaceutiske virksomheder. Disse er gensidigt udelukkende vilkår.
Vaping bliver mere populært, især blandt unge mennesker og unge. Ifølge forskning er vaping blandt unge mennesker steget fra 1 % i 2011 til fantastiske 21 % i 2018.
Når de mest aktuelle tal fra CDC's National Youth Tobacco Survey er inkluderet, vender tendensen totalt - yderligere fire års data Cleveland Clinic har overset. I dag vaper færre end 10 % af de unge, og det store flertal er allerede rygere. Dette gælder også for unge; de er rygere, der bruger vaping for at hjælpe dem med at holde op med at ryge. Vaping er faktisk mere vellykket end at holde op med den medicin, der anbefales af Cleveland Clinic.
Tobaksbrug har både akutte og langsigtede virkninger på fysisk aktivitet og træning... Vaping kan ligesom rygning forårsage vejrtrækningsproblemer og brystsmerter eller trykken. (Dette er ikke den type symptomer, der vil motivere dig til at løbe en ekstra omgang eller forbedre din styrke til at lave et par ekstra sæt inde i fitnesscentret.)
Jeg træner vægte og løber sprint tre gange om ugen, og jeg ryger hver dag, men min træningseffektivitet er upåvirket. Jeg er ikke den eneste, der har det sådan. Ifølge en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Drug and Alcohol Dependence i maj 2022:
I en alder af 39 var 36 % af rygerne på 30 år skiftet til dampning en del af eller hele tiden. Højere relativ dampfrekvens var forbundet med fire af de ni undersøgte resultater, inklusive betydeligt mere træning, mere aktivt engagement, [og] forbedret fysisk helbred … i en alder af 39, selv efter kontrol for tidligere adfærd i en alder af 30 [fremhævet].
Opfølgningsforespørgsel til Cleveland Clinic: Hvis vaping forringer konditionsniveauet, hvorfor træner individer så mere efter overgangen til elektroniske cigaretter? Måske kan den stigende mængde forskning, der beviser fordelene ved vaping, især forbedrede lungesygdomme, hjælpe os med at besvare det spørgsmål.
Nikotin er et stærkt vanedannende og farligt stof. Det er svært at stoppe med at dampe og ryge. Nogle rygere skal måske prøve flere måder, før de finder en, der passer til dem, og tilbagefald er typiske...
Den anden teknik er som følger:
Forsøg håndkøbsmuligheder såsom nikotinplastre, tyggegummi eller sugetabletter. Du kan også tale med din læge om receptpligtig nikotin i form af en inhalator eller en næsespray.
Så for at undgå dette "farlige og utroligt vanedannende stof" anbefaler Cleveland Clinic at bruge det samme farlige og vanedannende kemikalie. Det latterlige i situationen går ikke tabt for nogen, heller ikke de idioter, der har skrevet stykket.
Dette er ikke til at argumentere for, at nikotinerstatningsbehandling er fuldstændig ineffektiv. Det fungerer med succes for mange tidligere rygere, såsom dem, der bruger e-cigaretter til at mindske eller fjerne deres nikotinafhængighed. Det er dog logisk umuligt at fordømme et stof, mens du samtidig ordinerer det til dine patienter.
Det er ikke uventet, at anti-tobaksorganisationer og journalister sigter mod vaping. Idioter og idioter får ofte oplysningerne forkert. Men når Cleveland Clinic, der beskriver sig selv som "verdens første integrerede verdensomspændende sundhedssystem", gentager Truth Initiative's vildledende retorik, har vi et stort problem.
Folkesundhedsorganisationer har gjort meget for at afskrække rygere fra at konvertere til vaping, hvilket faktisk kan koste dem livet. Uanset dens hensigter, afviser Cleveland Clinic beviserne og bringer utallige patienter i fare.
Selvfølgelig har der altid været undtagelser fra reglen. Det årtier lange angreb på mættet fedt er uden tvivl det klareste eksempel på konventionel medicin, der formidler fejlagtige sundhedsråd til offentligheden.
