The World Journal of Oncology trækker en undersøgelse tilbage, der hævdede vaping-effekter, der kunne forårsage kræft

vaping effekt

World Journal of Oncology har trukket en undersøgelse tilbage, som den offentliggjorde i februar 2022, fordi den var partisk. Efter papiret, der fandt vaping-effekter, der vaping forårsagede den samme kræftrisiko, som cigaretrygning blev offentliggjort, begyndte mange forskere at stille spørgsmålstegn ved mange ting om papiret. Mange påpegede fejl i undersøgelsens metodik, dataanalyse og endda datakilden. Da World Journal of Oncology stillede disse spørgsmål til forfatterne af undersøgelsen, lykkedes det dem ikke at få tilfredsstillende beviser og forklaringer. Som følge heraf havde tidsskriftets chefredaktør ingen anden begrundelse for at holde papirerne offentliggjort.

Det er ikke første gang, et videnskabeligt studie er blevet trukket tilbage af et tidsskrift for at være forudindtaget mod vaping. Journal of the American Heart Association var i 2020 det første større videnskabelige tidsskrift, der trak en videnskabelig artikel tilbage, der havde forbundet brugen af ​​vapingprodukter til hjerteanfald. Denne særlige undersøgelse formåede ikke at besvare nogle grundlæggende spørgsmål. For eksempel sagde undersøgelsen ikke, om diagnosen blev stillet før deltagerne begyndte at dampe eller efter. Dette er minimumskravet for enhver undersøgelse for at udlede årsagssammenhæng.

Artiklen fra World Journal of Oncology er forfattet af 13 førende forskere fra Mount Sinais Icahn School of Medicine. Mayo Clinic, Temple University Hospital og University of Missouri. Det blev derfor af mange betragtet som et banebrydende studie, der hjælper med at bekæmpe vaping. Det blev dog hurtigt opdaget, at undersøgelsen havde mange tilsyneladende problemer. Undersøgelsen havde adskillige skrivefejl og uoverensstemmelser, der fik mange forskere til at stille spørgsmålstegn ved offentliggørelsen. Det lykkedes heller ikke at give begrundede konklusioner, som nogle videnskabsmænd begyndte at stille spørgsmålstegn ved, om tidsskriftsredaktørerne tog sig tid til at overveje papirets styrker og svagheder, før det blev offentliggjort.

Mange videnskabsmænd siger nu, at offentliggørelsen af ​​papiret og flere andre, der er blevet trukket tilbage i de sidste to år, viser en forudindtaget peer review-proces mod vapes. Dette skyldes især, at de papirer, der er blevet trukket tilbage, alle forbinder vaping med alvorlige helbredsproblemer og blev offentliggjort på trods af alvorlige svagheder. En sådan videnskabsmand er University of Louisvilles professor i medicin, Brad Rodu, som i en e-mail sagde, at det faktum, at sådanne fejlbehæftede undersøgelser om vaping er offentliggjort, rejste et vigtigt spørgsmål for alle i den videnskabelige verden: hvordan klarer de peer review?

I det tilbagetrukne papir brugte medforfatterne dataene fra National Health and Nutrition Examination Survey. De tog en stikprøve på 154,856 respondenter, der havde deltaget i undersøgelsen mellem 2015 og 2018. Efter analyse af dataene gik undersøgelsen i gang med at forbinde vaping med brug af e-cigaret, selvom den ikke indeholdt information om, hvornår deltagerne begyndte at bruge vaping-produkter. Dataene havde vist, at de fleste deltagere, der var blevet diagnosticeret med kræft, sagde, at de brugte vaping-produkter til at hjælpe dem med at holde op med at ryge. Dette antydede, at de begyndte at dampe, efter at de blev diagnosticeret med kræft, og det var derfor, de brugte dampprodukter til at holde op.

måneder
Forfatter: måneder

Har du nydt denne artikel?

0 0

Giv en kommentar

0 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer