Dette er ikke en ny udvikling, men på trods af, at ungdomsdampningsraterne falder, er lovgivere mere fokuserede end nogensinde på syntetisk nikotin!
På trods af at ungdomsdampningsraten falder, syntetiske nikotinprodukter er på radaren af lovgivere og lovgivere igen, og de begynder at øge presset. EN studere udført af CDC bemærkede, at den nuværende brug faldt fra 19.6% til 11.3% for gymnasieelever og fra 4.7% til 2.8% for mellemskoleelever.
I november 16th, Rigsadvokaten for North Carolina lancerede en undersøgelse ind i Puff Bar. For nylig har Puff Bar overgået Juul som den mest populære engangs vaporizer, og selskabet annoncerede, at det ville skifte til 100 % syntetiske nikotinprodukter.
Samtidig ni demokratiske senatorer kontaktet FDA's fungerende kommissær Janet Woodcock for at udtrykke deres bekymringer vedrørende syntetisk nikotin.
Dybest set er de bekymrede for, at syntetiske nikotinprodukter undgår reguleringsorganer, fordi de teknisk set ikke ertobak' produkter, fordi de ikke indeholder traditionel nikotin. Hele situationen burde ikke være meget af en overraskelse for nogen af de involverede virksomheder eller nogen, der har fulgt vaping-regler selv på afstand.
Så hvad får vapingvirksomheder til at skifte til syntetisk nikotin i stedet for traditionel nikotin fra tobaksplanter? De to er næsten umulige at skelne fra hinanden, så det er ikke fordi det er bedre eller billigere.
Problemerne for vapingvirksomheder startede, da de skulle opnå tilladelse til at sælge deres produkter gennem FDA's Premarket Tobacco Product Application-proces, hvor mange ikke opfyldte kravene.
For at opfylde deres krav under (PMTA)-processen, skulle vapingvirksomheder vise, at deres produkter var et sikrere alternativ for rygere, der forsøgte at holde op med at ryge, samtidig med at de ikke introducerede flere mennesker til at ryge.
Så hvad er et tobaksprodukt?
FDA definerer i øjeblikket et tobaksprodukt som noget, der er afledt af tobak. Vaping-virksomheder, der ønsker at undgå FDA, håber ved at skifte til syntetisk nikotin, at de har fundet et smuthul i systemet. Smuthullet vil smække hurtigt, hvis kongressen omdefinerer, hvad et tobaksprodukt er, eller FDA formår at regulere syntetisk nikotin som et lægemiddel.
Desværre for mange vapingvirksomheder har de fundet sig selv den bekvemme syndebuk for et stort organ, der allerede er finansieret og klar til at gå efter at tackle stor tobak og lede efter et andet mål. Mens de fleste mennesker, der bruger vapingprodukter, gør det for at holde op med at ryge, er der også en yngre demografi, der bringer en masse negativ opmærksomhed til vaping.
Du behøver kun at se på nogle af de skræmmer, som vaping har håndteret på det seneste for at se, at industrien som helhed står over for en masse store kampe, fra rygter om, at vaping spredte COVID-19 og gjorde det værre til E-vitamin og sortbørskatastrofe, der ikke havde noget at gøre med tobaksvape-produkter.
Konklusion
For mange vapingvirksomheder kan det føles som om de får pres fra alle retninger, og det med rette i nogle tilfælde. Så det er svært at bebrejde dem for at lede efter smuthuller i loven for at forsøge at overleve og holde deres virksomhed i drift.
Cannabisindustrien er et godt eksempel på dette, da virksomheder over hele landet afviser love og regler med nye syntetiske cannabinoider, der rammer hylderne næsten hver uge.
Hvis du har spørgsmål eller kommentarer, så tøv ikke med at kontakte os eller kommentere nedenfor.
