Suspensionen af den californiske smag vape forbud vil sandsynligvis vare i to år, indtil vælgerne beslutter sig for, om de vil omstøde eller holde loven. Nogle modstandere af forbuddet, herunder røgfri tobak med smag, små cigarer og mentolcigaretter har samlet nok underskrifter fra vælgerne. Dette var i et forsøg på at give vælgerne muligheden for at afvise vape- og tobaksforbuddet ved folkeafstemningen i november 2022.
Desuden sagde CCF (California Coalition for Fairness), som er en gruppe, der er finansieret og skabt af store virksomheder for tobak, at den har indsamlet over en million underskrifter fra registrerede vælgere i de stater, der er imod forbuddet. Los Angeles Times sagde, at der kræves op til 623 gyldige underskrifter. Desuden indsamler grupper, der ligner koalitionen, mere end det nødvendige antal underskrifter, fordi mange bliver kasseret af statsrevisorer. Efterfølgende omfatter forbuddet kun produkter, der sælges i detailbutikker og ikke gælder for netbutikker. Oprindeligt forbød lovforslaget alle tobaks- og vapingprodukter i andre smagsvarianter end selve tobakken, men langs linjen fik lobbyister succes med at skaffe den endelige version af pibetobak, premium cigarer og vandpibeprodukter. Guvernør Newsom underskrev dette i lov den 312. august.
Senator Jerry Hill, som er ansvarlig for at indføre lovforslaget, sagde, at tobak med smag er blevet brugt af industrien til at tiltrække selv mindreårige til at dampe og ryge. Desuden citerede han en undersøgelse udført i 2018 af CDCP (Centers for Disease Control and Prevention), som viste, at op til 49 procent af mellemskoleeleverne og 67 procent af gymnasieeleverne, der brugte tobaksprodukter i de foregående 30 dage, også gjorde brug af tobaksvarer med smag. Cigaretproducenterne BAT/RJ Reynolds (Newport, Camel) og Altria (Marlboro) finansierede CCF i store dele ved at bruge op til 21 millioner dollars i et forsøg på at stoppe forbuddet. Baseret på det, der blev sagt af Campaign for Tobacco-Free Kids, kan forsinkelsen på 22 måneder koste cigaretproducenter meget, da det vil betyde yderligere 1.1 milliarder dollars i salget af cigaretter. Det vil dog også bringe en lille lettelse til små vape-virksomhedsejere i staten.
Loven ville have været en dødsdom for mange e-væskeproducenter og vape butik ejere. Selvom onlinesalget fik lov til at fortsætte, de fleste vape butikker i Californien afhænger så meget af ansigt-til-ansigt salg af aromatiseret e-væske vapes.
Chokerende nok var der ingen undtagelser for de produkter, der er blevet godkendt og gennemgået FDA's premarket review-proces. For at være klar, kunne det at blive godkendt og indsende en PMTAS til agenturet ikke redde nogen producent fra forbuddet. Ingen producent må sælge, selv i landets største stat. Selv efter CASSA udsendte forbrugergruppen opfordringer til handling for sine medlemmer i Californien; der var ikke nogen synlig modstand mod smagsforbuddet. Mere så var der ingen deltagelse af branchegrupper i bestræbelserne på at indsamle underskrifter fra registrerede vælgere.
