British American Tobacco South Africa hævder, at for at fremme lige vilkår og fair konkurrence for alle spillere, den foreslåede punktafgift på vapingvarer bør pålægges alle "aktører" forholdsmæssigt. Den advarede dog om, at priserne på vapingprodukter ville stige på grund af "vape-afgiften".
Dane Mouyis, som på vegne af tobaksindustriens gigant talte til et stående finansudvalg, sagde, at det sydafrikanske marked for nikotinprodukter som helhed baseret på egne tal kun udgør mindre end 0.5 % af elektroniske vapingprodukter.
Et uforholdsmæssigt stort antal købmænd laver deres eget vapevæske, Selv om.
Ifølge Mouyis "gør mange mennesker det selv" - importerer et par liter nikotinvæske og omdanner det derefter til flere hætteglas med vapevæske, som er en punktafgiftspligtig vare.
Den gennemsnitlige afgiftssats for e-cigaretter anbefales til R2.91 pr.
Mouyis hævdede, at mens han arbejdede med Oxford Economics, blev det fastslået, at en sats på R1.45/ml skulle være den absolut højeste grænse for gebyret for at sikre, at der opkræves skat fra denne handel.
Ifølge talsmanden er en told på 70 cent mere rimelig i betragtning af Sydafrikas overkommelighed.
Asanda Gcoyi fra Vapor Products Association of South Africa, som repræsenterer både producenter og sælgere, udsendte en advarsel om, at afgiften ville øge forbrugerpriserne og kunne resultere i en stigning på 138 % i gennemsnitsprisen på vape-produkter og et fald på 36 % i e-væske forbrug.
British American Tobacco understregede, at en hård punktafgift ville drive kunderne til et ulovligt marked, som så ville udvide sig. Gcoyi var enig i denne udtalelse.
Følgende ændringer blev foreslået af tobaksindustrien til nationens vaping-produkter:
- For at give South African Revenue Service (SARS) adgang til markedet, skal der implementeres et registreringssystem med punktafgiften for producenter og detailhandlere.
- Gør det nødvendigt at mærke produkter med deres mængde nikotin. Vapes bør overvåges i form af milliliter nikotin i stedet for antallet af træk, de tilbyder nu.
- Så hurtigt som muligt implementeres et track-and-trace-system med en særlig identifikationskode for hvert enkelt produkt.
Gcoyi fortsatte med at sige, at skatteforslaget var problematisk, da dets begrundelse var forkert.
Hun hævdede, at National Treasury's fortolkning af videnskaben bag afgiften er forkert, fordi den implicerer, at vapingindustrien forsøger at underminere den internationale tobakskontrolindsats, selvom adskillige internationale undersøgelser har vist, at vaping er en skadesreduktionsstrategi, der adskiller sig fra konventionel rygning. .
Hun fortsatte med at sige, at finansministeriet ikke havde givet meget besked om, hvordan pligten ville forbedre folkesundheden, og at der ikke var foretaget tilstrækkelig undersøgelse af unges optagelse. Som følge heraf blev punktafgiftens tilsigtede formål efterladt uklart.
Ifølge Gcoyi vil vedtagelsen af punktafgiften have flere uforudsete og irrationelle virkninger, hvoraf den ene er, at den foreslåede told ville gøre vaping ret dyrt end rygning og skabe et ulovligt marked, i direkte modsætning til skadesreduktionsfilosofien.
Siden da har Vapor Products Association opfordret virksomheder til at afvise punktafgiften og opfordret finansministeriet til at se mere på virkningerne af deres plan, før de træffer en beslutning.
