Malaysia opfordrer til generationsforbud mod tobak
I starten er teenagere måske ikke klar over, hvordan deres første cigaret kan føre til nikotinafhængighed. Udover aktiv rygning kan børn blive udsat for passiv rygning i hjemmet, hvilket også fratager dem deres ret til et godt helbred.
I Malaysia er individuelle rettigheder ofte ikke en prioritet, hvilket giver regeringen mulighed for at blande sig i næsten alle aspekter af sine borgeres liv. Desværre kan denne overdrevne kontrol over folks dagligdag være netop den ting, der forhindrer sundhedsminister Khairy Jamaluddin i at forsvare forbuddet mod rygning og e-cigaretter for fremtidige generationer.
Ifølge forslaget vil enhver, der er født fra 1. januar 2005 og frem – som fylder 18 år næste år og dermed er i den lovlige rygealder – have forbud mod nogensinde. køb tobak eller vape produkter. Dette ville reelt betyde, at ingen født efter denne dato ville være i stand til lovligt at ryge i deres levetid.
Og mens den malaysiske regering tolererer hårde lovbestemte straffe i en tilsyneladende uofficiel social kontrakt med sine borgere, der lover god livskvalitet i bytte for forfatningsmæssige rettigheder, kan forbuddet mod at ryge helt vække malaysere fra arbejderklassen, der bare ønsker at slappe af med røg efter en lang dags arbejde.
Spørgsmålet om individuelle rettigheder og personlig frihed vækker derfor stor genklang blandt det malaysiske folk. Og når man overvejer Malaysias racemæssige og religiøse kontekst, er det ikke svært at se hvorfor. Normalt har muslimer lov til at ryge tobak og vape, da det ikke betragtes som haraam eller forbudt. Derfor kan et forbud mod disse produkter betragtes som uretfærdigt. Dette har foranlediget opfordringer til forbud mod alkohol og natklubber.
Selvom Khairy måske ikke støtter sådanne krav, kan den næste regering måske. Hvis Parlamentet godkender det aldersbaserede forbud mod tobak og vaping, kan det danne præcedens for fremtidige forbud. Ifølge statistikker er rygevaner højest blandt de de nederste 40 % af lønmodtagerne. Det betyder, at parlamentsmedlemmer fra lavere indkomstkredse højst sandsynligt ikke vil støtte rygeforbuddet, da rygning populært set betragtes som den eneste form for underholdning for de fattige.
I sådanne omgivelser bør sundhedsfortalere ikke ignorere det potentielle politiske pres. Det er vigtigt at huske, at forbud som dette går ud over at beskytte folkesundheden – de krænker også den personlige frihed. Efter min mening, som en libertarianer forbud mod cigaretter og vaping er noget unødvendigt, i betragtning af at den malaysiske regering allerede har forbudt rygning på offentlige steder. Jeg forstår ideen bag, som er at beskytte ikke-rygere mod passiv rygning. Et fuldstændigt forbud virker dog som en overreaktion.
Individuel ret til sundhed for teenagere
Ifølge 2005 British Medical Journal-artikel, Fortalere for tobakskontrol bør prioritere personlig autonomi frem for kommercielle bekymringer for at appellere til de højeste etiske standarder.
MP Syed Saddiq Syed Abdul Rahman anførte, at han ikke må stemme for det foreslåede kohorteforbud mod rygning og dampning på grund af potentielle konsekvenser for små detailhandlere og fjernelse af personlige frihedsrettigheder.
Dr. Helmy Haja Mydin hævder, at den opfattede individuelle ret til at ryge gøres illusorisk af afhængighed af nikotin. Når det kommer til personer under 18 år, bliver deres individuelle ret til at være fri for afhængighed i nogen grad krænket, når de begynder at ryge. Børn mister formentlig også deres ret til sundhed efter at være blevet udsat for skadelig passiv rygning fra deres forældre.
Nul straf for individuelt cigaretforbrug
Nye data fra WHO viser, at den globale befolkning af tobaksbrugere er ved at skrumpe. Men selvom den malaysiske lovgiver Khairy Jamaluddin arbejder hen imod en røgfri stat, kan dette ikke opnås uden tilstrækkelige støtteforanstaltninger.
Disse omfatter øget adgang til nikotinerstatningsterapi og rygestoptjenester og øget offentlig bevidsthed om disse produkter og tjenester. Der bør heller ikke være nogen straf for personer, der indtager eller besidder tobaksvarer. I stedet bør tobaksdetailhandlere være målrettet for håndhævelse.
En henstandsperiode er nødvendig for at tillade den nødvendige infrastruktur og kommunikation til at understøtte forbuddet. Derfor bør håndhævelsen først begynde i 2023 for at give tid til at få alt på plads til et vellykket forbud.
Udeluk E-cigaretter fra Generation Ban
I UK , New Zealand, behandler sundhedsagenturer e-cigaretter som et værktøj til at hjælpe rygere med at holde op. Dette skyldes, at vaping er meget mindre skadeligt end at ryge cigaretter. At vælge det mindre onde kan være en mere effektiv folkesundhedstilgang end den urealistiske ambition om fuldstændigt at forbyde alle tobaks- og vapeprodukter.
Malaysias vape- og e-cigaretindustrier er uregulerede. I så fald ville reguleringen være nødvendig, hvis MOH skulle bruge vaping som et rygestopværktøj. Målet om en tobaksfri generation er prisværdigt, men juridisk tvang bør være det sekundære og ikke primære værktøj til at ændre personlig sundhedsadfærd.
